水果姐《Dark Horse》被判抄襲,或將面臨巨額賠償

  • 流覽次數:: 10
  • 分類: 產業區
  • 分享次數:
  • 作者: 音樂地圖
  • 水果姐《Dark Horse》被判抄襲,或將面臨巨額賠償

      201908/1204:10

    ◎據外媒Digital Music News報道,美國加州聯邦法院陪審團裁定,Katy Perry(凱蒂•佩里,人稱「水果姐」)單曲《Dark Horse》抄襲福音說唱歌手Flame(Marcus Gray)的作品《Joyful Noise》,Perry或將面臨數百萬美元侵權賠償,且《Dark Horse》的未來收益將被沒收。

    ◎將兩首歌做了同步播放對比,很明顯,兩首曲目在音樂分軌組成上差異明顯,成品風格迥異,只是採用了相似的作曲結構以及鋪呈beat,和多數「豪不修飾」抄襲案例完全不一樣。同樣,影音下方評論區的討論也令人哭笑不得,大家普遍認為,兩份作品有一定相似度卻不易被認定為抄襲,不過組合起來相當和諧,莫名好聽。

    ◎隨著嘻哈、電子音樂風靡全球,當代流行音樂的創作方式早已發生了變化,一方面,電子取樣技術與版權法產生了矛盾,另一方面,採用既定套用的流行作曲該如何避免版權爭議,也是每一個製作人不得不思考的問題。在今天,音樂人依法保護自身利益似乎變得更加容易,至於完全拋開既有創作形式與套用,從模仿借鑒走向獨立創新,則成為一個關乎法律、卻超越法律意義的創作難題。

    詳細內文:

    據外媒Digital Music News報道,當地時間7月29日下午,美國加利福尼亞州聯邦法院陪審團裁定,Katy Perry(凱蒂•佩里,人稱「水果姐」)單曲《Dark Horse》抄襲福音說唱歌手Flame(本名Marcus Gray)的作品《Joyful Noise》,Perry或將面臨數百萬美元侵權賠償,且《Dark Horse》的未來收益將被沒收。

    2014年,Flame和其他三位音樂人(Emmanuel Lambert、Chike Ojukwu以及Lecrae Moore)向Katy Perry提起訴訟,指控Perry在單曲《Dark Horse》中運用了《Joyful Noise》的製作元素(16秒關鍵即興片段),且《Dark Horse》MV中反基督教黑魔法、巫術相關畫面所反映的意識形態玷污了原作,對自己在基督教音樂界的聲譽造成負面影響。《Joyful Noise》最初於2008年發行,Flame的廠牌將作品上傳至YouTube,至今為止作品已獲數百萬播放量。Perry的《Dark Horse》於2013年發行。

    本次訴訟中,製作人Lukasz Gottwald(又名Dr. Luke)、Karl Martin Sandberg(又名Max Martin)、Henry Walter(又名Cirkut),詞曲作者Sarah Hudson、說唱歌手Jordan Michael Houston(又名Juicy J)、唱片公司Capitol Records、Warner Music、版權商Kobalt Publishing及Kasz Money Inc.均被列為被告。

    在YouTube用戶Noone Nobody上傳的視頻「Flame 'Joyful Noise' vs Katy Perry 'Dark Horse'」中,視頻作者將兩首歌做了同步播放對比,很明顯,兩首曲目在分軌組成上差異明顯,成品風格迥異,只是採用了相似的作曲結構以及鋪底beat,和多數「像素級」抄襲案例完全不一樣。同樣,視頻下方評論區的討論也令人哭笑不得,大家普遍認為,兩份作品有一定相似度卻不易被認定為抄襲,不過組合起來相當和諧,莫名好聽。

    事實上,認定一首歌是否為抄襲多少帶有一定的主觀成分,而在法律層面進行判定,一般會從接觸、實質性相似、顯著性相似、推定抄襲幾種情況進行考量(詳見文章《律師解讀:一文徹底搞清楚音樂抄襲在法律層面是如何被判定的》)。

    本案中,儘管Perry及製作人Dr. Luke宣稱從未聽過Flame的原曲,Flame一方Emmanuel Lambert認為,《Joyful Noise》是一首熱門福音曲目,且在流媒體平台廣泛傳播,因此容易被《Dark Horse》製作團隊聽到並借鑒。也即,作為抄襲的先決條件,《Dark Horse》存在接觸到受版權法保護的原作品的合理性。此外,Perry的律師辯護稱作品中使用的樂句過於簡短普遍,屬於人人都可使用的基本音樂元素,不應受版權法保護,卻並未得到陪審團的支持。

    據瞭解,案件即將進入侵權賠償階段,Perry的律師正在請求法官根據所提供的證據推翻陪審團的裁決,暫不清楚Perry是否會就最終結果提出上訴。不過,由於這一案件,《Joyful Noise》與《Dark Horse》兩首作品在流媒體平台上的熱度飆升,無論大眾還是音樂人,關於抄襲判定的討論再度展開。

    其實,隨著說唱、電子音樂風靡全球,當代流行音樂的創作方式早已發生了變化,一方面,電子採樣技術與版權法產生了矛盾,另一方面,採用既定套路的流行作曲該如何避免版權爭議,也是每一個製作人不得不思考的問題。在今天,音樂人依法保護自身利益似乎變得更加容易,至於完全拋開既有創作形式與套路,從模仿借鑒走向獨立創新,則成為一個關乎法律、卻超越法律意義的創作難題。

     

    道略音樂產業

    https://bit.ly/2ThIXus